from typing import List
from pydantic import Field
from rm_gallery.core.reward.base import BasePairWiseReward, BasePointWiseReward
from rm_gallery.gallery.rm.finance.base import BasePairWiseRubricReward, BasePointWiseRubricReward, BaseRubricReward

DESC = """
你是一个专业的金融评估专家，你需要评估你需要评估金融助手回答对标的对比分析的专业性。现在会提供给你一个金融问题以及两位金融助手的回答，同时提供若干评估标准，你需要逐条理解评估标准，根据以下评估步骤，选择更好的答案。

#评估步骤
1.先判断回答中是否有行业标的对比分析，有标的对比分析的回答优于没有的标的对比分析的回答；如果两个回答都没有标的对比分析，则根据自己准则判断。
2.针对每个评估标准选择更好的回答，并给出你的理由;
3.综合评估每个评估标准下的结果，然后选出综合最优的答案，并给出理由；
"""
RUBRICS = [
"""
标的对比分析的完整性：评估答案中的行业标的对比分析是否全面，包括但不限于:
a. 覆盖代表性标的：覆盖行业内主要参与者，包括不同业务模式和战略定位的代表企业
b. 覆盖标的多维度信息：包括但不限于业务分析、财务分析、估值分析、风险分析
""",
"""
标的对比分析的深度：评估答案中能否挖掘出标的核心差异,包括但不限于:
a. 差异化优势识别清晰：深入分析各企业差异化竞争策略，揭示竞争优势来源和可持续性
b. 标的横向可比：使用统一可比指标进行对比（如ROE、净息差、不良率等），避免混用不同单位或口径
c. 分析严谨性：提供可验证的量化指标支撑竞争优势分析，避免主观定性描述
""",
"""
标的对比分析逻辑性：评估答案中标的对比分析的逻辑性
a.论据支撑：每个结论需通过论据(数字/描述等)明确推导，解释变量间作用机制
b.各子论点应和金融问题有逻辑关系，非孤立罗列，确保逻辑自洽
c.各子论点应和结论有逻辑关系，非孤立罗列，确保逻辑自洽
"""
]

class UnderlyingComparisonReward(BasePairWiseRubricReward,BasePairWiseReward):
    rubrics: List[str] = Field(default=RUBRICS, description="评估标准")
    desc: str = Field(default=DESC, description="任务描述")