# Specification Quality Checklist: Basic Console Client

**Purpose**: Validar completude e qualidade da especificação antes de prosseguir para o planejamento  
**Created**: 2025-10-09  
**Feature**: [spec.md](../spec.md)

## Content Quality

- [x] Sem detalhes de implementação (linguagens, frameworks, APIs)
- [x] Focado em valor para o usuário e necessidades de negócio
- [x] Escrito para stakeholders não-técnicos
- [x] Todas as seções obrigatórias completas

## Requirement Completeness

- [x] Nenhum marcador [NEEDS CLARIFICATION] permanece
- [x] Requisitos são testáveis e sem ambiguidade
- [x] Critérios de sucesso são mensuráveis
- [x] Critérios de sucesso são agnósticos de tecnologia (sem detalhes de implementação)
- [x] Todos os cenários de aceitação estão definidos
- [x] Casos extremos estão identificados
- [x] Escopo está claramente delimitado
- [x] Dependências e premissas identificadas

## Feature Readiness

- [x] Todos os requisitos funcionais têm critérios de aceitação claros
- [x] Cenários de usuário cobrem fluxos primários
- [x] Feature atende aos resultados mensuráveis definidos nos Critérios de Sucesso
- [x] Nenhum detalhe de implementação vazou para a especificação

## Validation Results

### Iteration 1 - Initial Validation

**Status**: ✅ APROVADO

**Content Quality Assessment**:
- ✅ Especificação evita mencionar tecnologias específicas (apenas menciona RabbitMQ que é o domínio do problema)
- ✅ Focado em operações e valor do usuário (conectar, gerenciar, publicar, monitorar)
- ✅ Linguagem acessível para não-técnicos
- ✅ Todas as seções obrigatórias presentes: User Scenarios, Requirements, Success Criteria

**Requirement Completeness Assessment**:
- ✅ Zero marcadores [NEEDS CLARIFICATION] - todos os requisitos são claros
- ✅ Requisitos FR-001 a FR-020 são testáveis e específicos
- ✅ Critérios de sucesso SC-001 a SC-010 são mensuráveis com métricas concretas
- ✅ Critérios de sucesso não mencionam tecnologias de implementação
- ✅ 4 user stories com cenários de aceitação detalhados em formato Given-When-Then
- ✅ 9 edge cases identificados cobrindo erros, validações e situações limite
- ✅ Escopo bem definido: comandos essenciais de CLI para operações RabbitMQ
- ✅ Dependências implícitas no contexto (servidor RabbitMQ deve estar disponível)

**Feature Readiness Assessment**:
- ✅ Cada requisito funcional mapeia para cenários de aceitação nas user stories
- ✅ User stories cobrem os 4 fluxos primários priorizados (P1-P4)
- ✅ 10 critérios de sucesso mensuráveis e verificáveis
- ✅ Nenhum vazamento de implementação detectado

## Notes

Especificação aprovada em primeira iteração. A feature está pronta para avançar para as próximas fases (`/speckit.clarify` ou `/speckit.plan`).

**Pontos Fortes**:
- User stories independentes e testáveis com priorização clara
- Requisitos funcionais específicos e testáveis
- Critérios de sucesso incluem métricas quantitativas (tempo de resposta, percentuais) e qualitativas (descobribilidade, experiência do usuário)
- Edge cases cobrem falhas de rede, validação, estados inconsistentes

**Observações**:
- A especificação assume que o servidor RabbitMQ é o sistema externo a ser integrado (não controlado por esta feature)
- Foco em operações essenciais (MVP) com possibilidade de expansão futura

