# A29_話別プロット品質基準 - A28話別プロット作成完了後の品質チェック基準

**Version**: 1.0.0
**Last Updated**: 2025-08-24
**Type**: A28完了後のプロット品質評価専用基準

## 📌 概要

このドキュメントは、A28_話別プロットプロンプト.mdの作業完了後に、作成されたプロットの品質を客観的にチェックするための基準集です。

**対象**: A28で作成されたプロット成果物の品質評価
**前提**: A28_話別プロットプロンプト.md完了必須
**目的**: プロット段階での品質保証・次段階（A30執筆）への移行判定

## 🎯 使用タイミングと前提条件

### ⚠️ 重要: 正しいワークフロー順序
```
A28話別プロット作成実行 → A30プロット品質基準チェック → 合格 → A30執筆開始
```

### 前提条件
- [ ] A28_話別プロットプロンプト.md完了
- [ ] 50_プロット/話別プロットフォルダに必要なファイル配置済み
- [ ] 三幕構成・転換点・伏線設計完了

---

# 📋 プロット構造品質基準（P項目・10項目）

## P-01: 三幕構成最適化
- **基準**: 序章25%/展開50%/終章25%（±3%許容）
- **測定**: 全体構成.yamlファイルの構造確認
  - **確認手順**:
    1. ファイル存在確認: 50_管理資料/全体構成.yamlの確認
    2. 幕構成数値確認: 序章、展開、終章の文字数またはページ数が記載されているか
    3. 数値からの比率算出: (序章/全体)×100、(展開/全体)×100、(終章/全体)×100を算出
    4. 標準範囲確認: 25±3%の範囲内か判定
- **合格**: 配分適正+各幕目的明確化
- **重み**: 1%

## P-02: ターニングポイント設計
- **基準**: 主要転換点5-7箇所の戦略的配置
- **測定**: 重要シーン.yamlファイル内の転換点記録確認
  - **確認手順**:
    1. ファイル確認: 50_管理資料/重要シーン.yamlの存在を確認
    2. 転換点項目確認: 各シーンに turning_point フィールドがあるか
    3. 転換点数量確認: 最低5箇所の重要転換点が記録されているか
    4. 転換点描写確認: 各転換点に前後の状況変化が記録されているか
- **合格**: 転換点5箇所以上+影響度8以上+因果関係明確
- **重み**: 2%

## P-03: 伏線配置計画完成度
- **基準**: 伏線と回収の対応関係明確化
- **測定方法**:
  ```yaml
  伏線管理.yaml整合性チェック手順:
    1. ファイル確認: 50_管理資料/伏線管理.yamlの存在を確認

    2. 必須項目チェック: 各伏線（F001, F002...）について以下を確認
       ✅ title: 伏線タイトルが記載されているか
       ✅ planting.episode: 仕込みエピソード番号が指定されているか
       ✅ planting.method: 仕込み方法が具体的に記述されているか
       ✅ resolution.episode: 回収エピソード番号が指定されているか
       ✅ resolution.method: 回収方法が具体的に記述されているか
       ✅ status: 進捗状況（planned/planted/ready_to_resolve/resolved）が記載されているか

    3. ペア整合性チェック:
       - 伏線-回収ペアが正しく対応しているか
       - planting.episodeとresolution.episodeの順序が正しいか（仕込み→回収の順）
       - 同一エピソードで仕込みと回収が同時発生していないか

    4. 数量チェック:
       - 定義済み伏線数が3組以上あるか
       - 各伏線にplanting/resolution両方が設定されているか

  判定例:
    ❌ 不合格: title未記載、resolution.episode空欄、ペア2組のみ
    ✅ 合格: 全必須項目記載済み、3組以上の完全ペア、episode順序正常

  参照ファイル構造:
    foreshadowing:
      F001:
        title: "謎の組織の真の目的"
        planting:
          episode: 3
          method: "組織のメンバーが意味深な発言"
        resolution:
          episode: 15
          method: "組織のボスが真の目的を告白"
        status: "planned"
  ```
- **合格**: 伏線3組以上+ペア完全対応+整合性確保
- **重み**: 1.5%

## P-04: キャラクター配置適正性
- **基準**: 主要キャラクターの登場バランス
- **測定方法**:
  ```yaml
  キャラクター登場バランスチェック手順:
    1. シーン分割: 話を明確なシーン単位に分割（場面・時間転換で区切り）

    2. 登場キャラ確認: 各シーンでセリフまたは行動するキャラを記録
       - 主人公: 名前、思考、行動、セリフが描写されているシーン数をカウント
       - サブキャラA: 同様にシーン数をカウント
       - サブキャラB: 同様にシーン数をカウント

    3. 登場率計算:
       - 主人公登場率 = 主人公登場シーン数 / 全シーン数 × 100
       - サブキャラ登場率 = 各サブキャラ登場シーン数 / 全シーン数 × 100

    4. 偏り度計算:
       - 最大サブキャラ登場率と最小サブキャラ登場率の差
       - サブキャラ偏り係数 = (最大 - 最小) / 最大
       - 0に近いほど均等、1に近いほど偏り大

  合格基準:
    - 主人公登場率: 70%以上
    - サブキャラ偏り係数: 0.6以下
    - モブキャラクター不要な登場がない
  ```
- **合格**: キャラクター配置適正+登場バランス良好
- **重み**: 0.5%

## P-05: 感情起伏設計完成度
- **基準**: 読者感情の起伏カーブ設計
- **測定**: 感情グラフの手動作成・評価（1-10スケール）
  - **作成手順**:
    1. シーン分割: 話全体を時系列でシーン分けする
    2. 各シーンの感情レベル判定: 主人公の感情状態を1-10で数値化
       - 1-3: 沈静・悲しみ・絶望  4-6: 平静・日常  7-10: 喜び・興奮・緊張
    3. グラフ化: 横軸=シーン進行、縦軸=感情レベルでプロット
    4. 変化幅確認: 最大値と最小値の差が4以上あるか確認
- **合格**: 章ごとの感情変化幅2以上+クライマックス感情値8以上+感情変化理由記述
- **重み**: 0.4%

## P-06: 各章目的明確化
- **基準**: 各章の目的・役割が明文化
- **測定**: ch{chapter_number:02d}.yamlの目的欄確認
- **合格**: 全章に目的記述50文字以上+物語進行への寄与数値化+読者感情目標設定
- **重み**: 0.3%

## P-07: テーマ一貫性確保
- **基準**: 作品テーマの全章一貫性
- **測定**: テーマ要素の手動確認・一貫性チェック
  - **確認手順**:
    1. テーマキーワード特定: 作品の核となるテーマ（成長/友情/正義等）を明確化
    2. 章別テーマ要素抽出: 各章でテーマが表現されているシーン・台詞を特定
    3. 一貫性確認: 全章を通じてテーマの解釈や価値観に矛盾がないか確認
    4. 出現率計算: テーマ要素が言及される章数 / 全章数 × 100
- **合格**: テーマ要素全章出現+一貫性スコア85%以上
- **重み**: 0.2%

## P-08: 世界観開示計画
- **基準**: 計画的世界観開示実行率90%以上
- **測定**: STEP 9世界観開示計画と実装結果の手動照合
  - **照合手順**:
    1. STEP 9計画書確認: 30_執筆日記/STEP09_世界観開示計画.yaml(または.md)を確認
    2. 計画と実装の項目対応: 計画で指定された開示タイミングと実際の開示箇所を照合
    3. 開示レベル確認: 各開示項目のレベル(ヒント/部分開示/完全開示)が計画通りか確認
    4. 実行率算出: (実装済み開示項目数/計画開示項目数)×100
- **合格**: 開示計画90%以上実行+3レベル開示の使い分け
- **重み**: 0.2%

## P-09: 展開予測可能性調整
- **基準**: 読者予測と裏切りの最適バランス
- **測定方法**:
  ```yaml
  展開予測可能性チェック手順:
    1. A28話別プロット参照: 既存の turning_point 情報を確認
       - ファイル: 50_プロット/話別プロット/第XXX話_{タイトル}.yaml
       - 確認項目: turning_point.title, turning_point.emotional_core

    2. 読者予測の想定: 各転換点で「一般読者が予想する展開」を3つずつ記述

    3. 実際の展開との比較:
       - 予測通り: その転換点は「予測可能」
       - 予測外: その転換点は「意外性あり」

    4. 比率計算:
       - 予測可能率 = 予測通り転換点数 / 全転換点数 × 100
       - 目標範囲: 30-70%（完全予測不可も完全予想通りも避ける）

  具体例:
    ❌ 予測可能率90%: "魔王との最終決戦で主人公が勝利"
    ✅ 予測可能率60%: "魔王戦で主人公勝利するが、実は魔王は操られていた"
    ❌ 予測可能率10%: "突然宇宙人が現れて魔王を倒す"
  ```
- **合格**: 予測可能率30-70%+意外性と納得性の両立
- **重み**: 0.1%

## P-10: 次話引き要素設計
- **基準**: 各話末尾の継続読書動機創出
- **測定**: 引き要素の手動評価・強度数値化
  - **評価手順**:
    1. 話の末尾3行確認: 各話の最後3行での引き要素を特定
    2. 引きタイプ分類: クリフハンガー/謎提示/新キャラ登場/衝撃発言等で分類
    3. 引き強度評価: 以下の要素チェックで7点以上を確認
       - 緊迫感創出: 危機・対立・謎が残る（3点）
       - 情動喚起: 驚き・不安・期待を引き起こす（2点）
       - 継続動機: 解決・答え・結果を知りたくなる（2点）
       - 適切な位置: 話の自然な区切りタイミング（1点）
       - 予告効果: 次話への期待をほのめかす（2点）
       → 10点満点中7点以上でクリア
    4. 次話予測要素確認: 次話で何が起こりそうかの予測を引き起こす要素があるか
- **合格**: 引き強度7点以上+次話予測要素1つ以上
- **重み**: 0.1%

---

# 🎯 プロット品質総合評価システム

## 品質スコア計算
```
プロット品質スコア = Σ(各P項目スコア × 重み)
総計重み: 5%（A30統合システム内でのプロット段階重み）
```

## 合格判定基準

### 🟢 合格（次段階移行可）
- **プロット品質スコア**: 80%以上
- **絶対要件**: P-02 ターニングポイント設計必須クリア（最重要項目）
- **推奨**: P-01,P-03,P-05の3項目以上クリア

### 🟡 条件付き合格（要改善）
- **プロット品質スコア**: 70-79%
- **対応**: 不合格項目を特定し改善後再評価

### 🔴 不合格（プロット再設計必要）
- **プロット品質スコア**: 70%未満
- **対応**: A28話別プロット作成から再実施

---

# 🔄 使用方法とワークフロー

## 基本使用方法

### Step 1: 前提条件確認
```bash
# A28完了確認
ls 50_プロット/話別プロット/
# → 第XXX話_[タイトル].yamlファイル群があることを確認
```

### Step 2: 品質チェック実行
各P項目を順番にチェックし、合格/不合格を記録

### Step 3: 総合判定
```
合格判定 = (合格項目の重み合計/全体重み) × 100
```

### Step 4: 次段階移行 or 改善
- **合格**: A38_執筆プロンプトガイド.mdへ移行
- **不合格**: A28プロット作成の該当部分を改善

## トラブルシューティング

### よくある不合格要因
1. **転換点設計不足**: 転換点が5箇所未満・影響度が低い
2. **伏線管理不備**: 伏線管理.yamlファイル不足・ペア不完全
3. **感情起伏不足**: 感情変化が単調・クライマックス感情値が低い
4. **テーマ一貫性欠如**: テーマ要素の章別出現が不均等

### 改善アクション
- **転換点強化**: 重要シーン.yamlの転換点記録を詳細化
- **伏線管理**: 伏線管理.yamlの作成・完全なペア対応
- **感情設計**: 感情グラフ作成・変化幅の確保
- **テーマ強化**: 全章でのテーマ要素確認・統一

---

# 📊 期待効果

## 品質保証効果
- **プロット段階での問題早期発見**: 執筆前の構造品質確保
- **次段階移行判定**: 客観的基準による執筆開始可否判定
- **作業効率向上**: 不十分なプロットでの執筆防止

## 作品品質向上
- **構造最適化**: 三幕構成・転換点設計の最適化
- **読者体験向上**: 感情起伏・引き要素による継続読書促進
- **一貫性確保**: テーマ・世界観の整合性維持

---

**🎯 A29話別プロット品質基準: A28話別プロット作成完了後の品質保証による、高品質執筆への確実な橋渡し**

*Version 1.0.0 | A28完了後専用 | 2025-08-24*
