# 品質保証・検証計画書
## 小説執筆支援システム「Noveler」

**文書バージョン**: 1.0.0
**作成日**: 2025-09-03
**最終更新**: 2025-09-03
**作成者**: リバースエンジニアリング分析（Claude Code）
**承認者**: プロジェクト責任者

---

## 目次

1. [品質保証概要](#1-品質保証概要)
2. [検証戦略](#2-検証戦略)
3. [テスト計画](#3-テスト計画)
4. [品質メトリクス](#4-品質メトリクス)
5. [検証環境](#5-検証環境)
6. [受け入れ基準](#6-受け入れ基準)
7. [リスクベーステスト](#7-リスクベーステスト)
8. [継続的品質改善](#8-継続的品質改善)

---

## 1. 品質保証概要

### 1.1 品質保証の目的

本品質保証・検証計画書は、小説執筆支援システム「Noveler」が要件定義書に定められた全ての要件を満たし、ステークホルダーの期待に応える品質水準を確保することを目的とします。

### 1.2 品質方針

- **ユーザー中心設計**: エンドユーザー（小説作家）の使いやすさを最優先
- **継続的品質向上**: 開発全工程を通じた品質の作り込み
- **自動化重視**: テスト自動化とCI/CDによる効率的品質管理
- **データ駆動**: メトリクスに基づく客観的品質評価

### 1.3 品質目標

| 品質特性 | 目標値 | 測定方法 |
|---------|--------|----------|
| **機能性** | 要件充足率 ≥ 99% | 要件テスト実行 |
| **信頼性** | 障害率 ≤ 0.1% | 運用監視データ |
| **性能効率性** | レスポンス時間 ≤ 2秒 | 性能テスト |
| **使用性** | ユーザー満足度 ≥ 4.0/5.0 | ユーザビリティテスト |
| **保守性** | コードカバレッジ ≥ 80% | 静的解析ツール |
| **移植性** | 対応プラットフォーム率 100% | 環境テスト |

---

## 2. 検証戦略

### 2.1 V字モデル検証アプローチ

```
要件定義 ←→ 受け入れテスト
    ↓           ↑
システム設計 ←→ システムテスト
    ↓           ↑
詳細設計 ←→ 統合テスト
    ↓       ↑
実装 ←→ 単体テスト
```

### 2.2 検証レベル

#### 2.2.1 単体テスト（Unit Testing）
- **対象**: 個別クラス・関数レベル
- **担当**: 開発者
- **ツール**: pytest, unittest
- **カバレッジ目標**: ≥80%

#### 2.2.2 統合テスト（Integration Testing）
- **対象**: モジュール間結合
- **担当**: 開発者・テスト担当者
- **種類**:
  - モジュール間統合テスト
  - API統合テスト
  - データベース統合テスト

#### 2.2.3 システムテスト（System Testing）
- **対象**: システム全体機能
- **担当**: テスト専門チーム
- **種類**:
  - 機能テスト
  - 性能テスト
  - セキュリティテスト
  - 互換性テスト

#### 2.2.4 受け入れテスト（Acceptance Testing）
- **対象**: ビジネス要件適合性
- **担当**: ユーザー代表・プロダクトオーナー
- **種類**:
  - ユーザー受け入れテスト（UAT）
  - ビジネス受け入れテスト（BAT）

---

## 3. テスト計画

### 3.1 テストフェーズ別計画

#### 3.1.1 Phase 1: 基盤機能テスト（Month 1-2）

**機能要件テスト**:
- **REQ-PLOT-001〜019**: プロット管理機能
  - プロット作成・編集・削除
  - キャラクター管理
  - 世界観設定管理
- **REQ-CONFIG-001〜004**: 設定管理機能
  - 設定読み込み・保存
  - ユーザープリファレンス
- **REQ-CLI-001〜013**: CLI基本機能
  - コマンド実行
  - エラーハンドリング

**非機能要件テスト**:
- 性能テスト（基本操作）
- セキュリティテスト（基本）

#### 3.1.2 Phase 2: AI協創機能テスト（Month 2-3）

**機能要件テスト**:
- **REQ-WRITE-001〜038**: AI協創執筆機能
  - A30統合機能
  - 10段階執筆システム
  - MCP統合・トークン最適化
- **REQ-INTEGRATION-001〜018**: 外部連携機能
  - Claude API統合
  - MCP統合

**非機能要件テスト**:
- AI応答性能テスト
- トークン使用量最適化テスト

#### 3.1.3 Phase 3: 品質管理機能テスト（Month 3-4）

**機能要件テスト**:
- **REQ-QUALITY-001〜034**: 品質管理機能
  - A31品質チェック68項目
  - 品質スコア算出
  - 品質ダッシュボード
- **REQ-WORKFLOW-001〜005**: ワークフロー管理
  - 進捗管理
  - バックアップ機能

#### 3.1.4 Phase 4: 統合・受け入れテスト（Month 4-5）

**システム統合テスト**:
- エンドツーエンドワークフロー
- 大容量データ処理
- 長時間運用テスト

**受け入れテスト**:
- ユーザーシナリオテスト
- ビジネス要件適合性テスト

### 3.2 テストケース設計

#### 3.2.1 機能テストケース設計原則
- **等価分割法**: 入力データの等価クラス分割
- **境界値分析**: 境界値での動作確認
- **状態遷移テスト**: システム状態変化の確認
- **組み合わせテスト**: 複数機能の組み合わせ

#### 3.2.2 非機能テストケース設計原則
- **性能テスト**: 負荷・ストレス・スパイクテスト
- **セキュリティテスト**: 脆弱性・認証・認可テスト
- **互換性テスト**: プラットフォーム・ブラウザテスト
- **使用性テスト**: ユーザビリティ・アクセシビリティテスト

### 3.3 テスト自動化戦略

#### 3.3.1 自動化対象
- **単体テスト**: 100%自動化
- **統合テスト**: 90%自動化
- **システムテスト**: 70%自動化
- **受け入れテスト**: 50%自動化（重要シナリオ）

#### 3.3.2 自動化ツール
- **単体テスト**: pytest, unittest, coverage.py
- **統合テスト**: pytest-integration, docker-compose
- **E2Eテスト**: Selenium WebDriver, Playwright
- **性能テスト**: locust, JMeter
- **API テスト**: requests, httpx, postman

#### 3.3.3 CI/CDパイプライン統合
```yaml
stages:
  - lint_and_format
  - unit_tests
  - integration_tests
  - security_scan
  - performance_tests
  - deploy_staging
  - e2e_tests
  - deploy_production
```

---

## 4. 品質メトリクス

### 4.1 開発品質メトリクス

#### 4.1.1 コード品質メトリクス
| メトリクス | 目標値 | 測定ツール |
|-----------|--------|------------|
| **コードカバレッジ** | ≥80% | coverage.py |
| **循環的複雑度** | ≤10 | radon, flake8 |
| **重複コード率** | ≤5% | pylint |
| **コード行数/関数** | ≤50行 | radon |
| **技術的負債比率** | ≤10% | SonarQube |

#### 4.1.2 テスト品質メトリクス
| メトリクス | 目標値 | 測定方法 |
|-----------|--------|----------|
| **テストケース実行率** | 100% | CI/CDレポート |
| **欠陥検出率** | ≥95% | テスト結果分析 |
| **テスト自動化率** | ≥80% | 自動/手動比率 |
| **平均修正時間** | ≤4時間 | 課題追跡システム |

### 4.2 運用品質メトリクス

#### 4.2.1 信頼性メトリクス
| メトリクス | 目標値 | 測定方法 |
|-----------|--------|----------|
| **可用性** | ≥99.9% | 運用監視ツール |
| **MTBF（平均故障間隔）** | ≥720時間 | 障害記録 |
| **MTTR（平均修復時間）** | ≤1時間 | 障害対応記録 |
| **データ整合性** | 100% | データ検証ツール |

#### 4.2.2 性能メトリクス
| メトリクス | 目標値 | 測定方法 |
|-----------|--------|----------|
| **応答時間（CLI）** | ≤2秒 | 性能監視ツール |
| **応答時間（AI協創）** | ≤30秒 | API監視ツール |
| **スループット** | ≥100req/sec | 負荷テストツール |
| **リソース使用率** | CPU≤80%, Mem≤2GB | システム監視 |

### 4.3 ユーザー品質メトリクス

#### 4.3.1 使用性メトリクス
| メトリクス | 目標値 | 測定方法 |
|-----------|--------|----------|
| **タスク完了率** | ≥95% | ユーザビリティテスト |
| **平均タスク時間** | 基準値の80%以内 | ユーザビリティテスト |
| **エラー発生率** | ≤5% | ユーザー操作ログ |
| **ユーザー満足度** | ≥4.0/5.0 | アンケート調査 |

---

## 5. 検証環境

### 5.1 テスト環境構成

#### 5.1.1 開発環境（Development）
- **目的**: 開発者による単体・統合テスト
- **構成**:
  - OS: Windows 11, macOS, Ubuntu 22.04
  - Python: 3.10, 3.11, 3.12
  - IDE: VS Code, PyCharm
- **データ**: 合成データ、匿名化データ

#### 5.1.2 テスト環境（Testing/Staging）
- **目的**: システムテスト・受け入れテスト
- **構成**: 本番環境と同等
- **データ**: 本番類似データ（匿名化）
- **負荷**: 本番想定負荷

#### 5.1.3 本番環境（Production）
- **目的**: 実運用・監視
- **構成**: 高可用性・高性能構成
- **データ**: 実データ
- **監視**: 24/7監視体制

### 5.2 テストデータ管理

#### 5.2.1 テストデータ分類
- **静的データ**: 設定ファイル、マスターデータ
- **動的データ**: トランザクションデータ、ログデータ
- **大容量データ**: 性能テスト用データ
- **特殊データ**: エラー条件、境界値データ

#### 5.2.2 データ管理原則
- **プライバシー保護**: 個人情報の完全匿名化
- **データ品質**: 実データに近い品質・分布
- **環境分離**: 環境間のデータ混在防止
- **バージョン管理**: テストデータのバージョン管理

---

## 6. 受け入れ基準

### 6.1 機能要件受け入れ基準

#### 6.1.1 プロット管理機能
- **REQ-PLOT-001**: 階層的プロット構造作成
  - 5階層までのプロット作成が可能
  - プロット要素間の依存関係を正しく管理
  - データの整合性が保たれる

- **REQ-PLOT-002**: キャラクター設定管理
  - キャラクター情報の CRUD 操作が正常動作
  - キャラクター間の関係性を表現可能
  - 設定情報の検索・フィルタリングが機能

#### 6.1.2 AI協創執筆機能
- **REQ-WRITE-001**: A30段階的執筆ガイド統合
  - A30ガイドの15ステップが正常実行
  - 各ステップの品質チェックが機能
  - Claude Code統合が正常動作

- **REQ-WRITE-005**: 95%トークン削減機能
  - MCP統合によりトークン使用量が95%削減
  - JSON変換による効率化が実現
  - 機能品質の劣化なし

#### 6.1.3 品質管理機能
- **REQ-QUALITY-001**: A31品質チェック68項目
  - 68項目全てのチェックが実行
  - 品質スコアが正確に算出
  - 改善提案が適切に生成

### 6.2 非機能要件受け入れ基準

#### 6.2.1 性能要件
- CLI命令の90%が2秒以内に完了
- AI協創機能の90%が30秒以内に応答
- システムが同時に5つの処理を実行可能
- メモリ使用量が2GB以下で安定動作

#### 6.2.2 信頼性要件
- 24時間連続運用でシステム停止なし
- データ損失・破損が発生しない
- 予期しない入力でもシステムクラッシュしない
- 自動バックアップが正常に実行される

### 6.3 ユーザビリティ要件受け入れ基準
- 新規ユーザーが2時間以内に基本操作を習得
- 主要タスクが3ステップ以内で完了
- エラーメッセージが日本語で分かりやすく表示
- ヘルプ・ドキュメントが充実している

---

## 7. リスクベーステスト

### 7.1 リスク分析

#### 7.1.1 高リスク領域
| リスク項目 | 影響度 | 発生確率 | リスクレベル | 対策 |
|-----------|-------|----------|------------|------|
| **AI API制限・コスト** | 高 | 中 | 高 | MCP統合、代替API準備 |
| **データ品質劣化** | 高 | 中 | 高 | 品質チェック強化、自動修正 |
| **性能劣化** | 中 | 高 | 高 | 継続的性能監視、最適化 |
| **セキュリティ脆弱性** | 高 | 低 | 中 | セキュリティテスト強化 |

#### 7.1.2 中リスク領域
| リスク項目 | 影響度 | 発生確率 | リスクレベル | 対策 |
|-----------|-------|----------|------------|------|
| **外部依存関係変更** | 中 | 中 | 中 | 依存関係監視、代替策準備 |
| **ユーザビリティ問題** | 中 | 中 | 中 | ユーザーテスト強化 |
| **データ移行問題** | 中 | 低 | 低 | 移行テスト実施 |

### 7.2 リスクベーステスト戦略

#### 7.2.1 高リスク領域への対応
- **テスト工数配分**: 全体の40%を高リスク領域に集中
- **テスト深度**: 詳細なシナリオテスト・境界値テスト
- **自動化優先**: 高リスク領域の回帰テスト自動化
- **監視強化**: 本番環境での継続監視

#### 7.2.2 効率的テスト戦略
- **探索的テスト**: 予期しない問題の早期発見
- **ペアテスト**: 複数視点での品質確認
- **クラウドソーシングテスト**: 多様な環境でのテスト
- **A/Bテスト**: 機能改善効果の定量評価

---

## 8. 継続的品質改善

### 8.1 品質改善サイクル

#### 8.1.1 PDCA サイクル
```
Plan（計画）
├── 品質目標設定
├── 改善計画策定
└── リソース配分

Do（実行）
├── テスト実行
├── メトリクス収集
└── 課題分析

Check（確認）
├── 目標達成度評価
├── 品質トレンド分析
└── 課題抽出

Act（改善）
├── プロセス改善
├── ツール導入
└── 教育・訓練
```

#### 8.1.2 改善活動

**月次レビュー**:
- 品質メトリクス分析
- 課題・改善点抽出
- 次月計画策定

**四半期評価**:
- 品質目標達成度評価
- プロセス有効性評価
- 改善施策効果測定

**年次見直し**:
- 品質保証方針見直し
- 目標値・基準値更新
- 体制・プロセス改善

### 8.2 学習・改善メカニズム

#### 8.2.1 知識管理
- **課題データベース**: 過去の課題・対策の蓄積
- **ベストプラクティス**: 成功事例の共有
- **教訓データベース**: 失敗事例からの学び

#### 8.2.2 技術革新への対応
- **新技術評価**: AI・テスト技術の調査・評価
- **ツール進化**: 品質管理ツールの継続的改善
- **方法論更新**: 最新の品質保証方法論の採用

### 8.3 組織能力向上

#### 8.3.1 スキル開発
- **テスト技術**: テスト設計・実行技術の向上
- **自動化技術**: テスト自動化スキルの習得
- **分析技術**: データ分析・問題分析能力の強化

#### 8.3.2 文化醸成
- **品質意識**: 全員参加の品質作り込み
- **継続改善**: カイゼン文化の定着
- **学習組織**: 継続的学習・成長の促進

---

## 9. 付録

### 9.1 テスト実行スケジュール

```gantt
title テスト実行スケジュール
dateFormat YYYY-MM-DD
section Phase 1: 基盤機能
基盤機能実装    :active, 2025-09-01, 2025-10-31
単体テスト      :2025-09-15, 2025-10-31
統合テスト      :2025-10-01, 2025-10-31

section Phase 2: AI協創機能
AI機能実装      :2025-10-01, 2025-11-30
AI機能テスト    :2025-10-15, 2025-11-30
統合テスト      :2025-11-01, 2025-11-30

section Phase 3: 品質管理
品質機能実装    :2025-11-01, 2025-12-31
品質機能テスト  :2025-11-15, 2025-12-31
システムテスト  :2025-12-01, 2025-12-31

section Phase 4: 統合・受け入れ
受け入れテスト  :2025-12-15, 2026-01-31
本番リリース    :milestone, 2026-02-01, 2026-02-01
```

### 9.2 品質チェックリスト

**設計品質チェックリスト**:
- [ ] 要件との整合性確認
- [ ] アーキテクチャ準拠性確認
- [ ] セキュリティ要件確認
- [ ] 性能要件確認

**実装品質チェックリスト**:
- [ ] コーディング規約準拠
- [ ] 単体テスト実装・実行
- [ ] コードレビュー実施
- [ ] 静的解析実行

**テスト品質チェックリスト**:
- [ ] テストケース網羅性確認
- [ ] テスト実行完了
- [ ] 不具合修正確認
- [ ] 回帰テスト実行

### 9.3 関連ドキュメント

- `requirements_definition_master.md`: 要件定義書
- `requirements_traceability_matrix.yaml`: トレーサビリティマトリックス
- `CLAUDE.md`: プロジェクト基本方針
- `specs/`: 詳細仕様書群

---

**本書は小説執筆支援システム「Noveler」の品質保証・検証計画として、システムの信頼性・性能・使用性を確保し、ステークホルダーの満足を実現するための指針となることを目的としています。**
