# A13_市場分析品質基準 - A12市場分析・ジャンル研究完了後の品質チェック基準

**Version**: 1.0.0
**Last Updated**: 2025-08-24
**Type**: A12完了後の市場分析品質評価専用基準

## 📌 概要

このドキュメントは、A12_市場分析・ジャンル研究ガイド.mdの作業完了後に、実施された市場分析・ジャンル研究の品質を客観的にチェックするための基準集です。

**対象**: A12で作成された成果物の品質評価
**前提**: A12_市場分析・ジャンル研究ガイド.md完了必須
**目的**: 市場分析段階での品質保証・次段階（A14企画設計）への移行判定

## 🎯 使用タイミングと前提条件

### ⚠️ 重要: 正しいワークフロー順序
```
A12市場分析・ジャンル研究ガイド実行 → A13市場分析品質基準チェック → 合格 → A14企画設計・コンセプト策定へ移行
```

### 前提条件
- [ ] A12_市場分析・ジャンル研究ガイド.md完了
- [ ] 50_管理資料フォルダに市場分析成果物ファイル配置済み
- [ ] 競合作品調査・ジャンルトレンド分析・読者ニーズ調査完了

---

# 📋 市場分析品質基準（M項目・7項目）

## M-01: 競合作品分析完了度
- **基準**: 同ジャンル人気作品10作品以上の詳細分析完了
- **測定**: 競合作品分析結果.yamlファイル内容確認
  - **確認手順**:
    1. ファイル存在確認: 50_管理資料/競合作品分析.yamlの確認
    2. 分析作品数: 10作品以上の分析記録があるか
    3. 分析項目完全性: 各作品について設定・キャラ・プロット・読者評価の4要素が記載されているか
    4. 差別化ポイント抽出: 各作品の特徴と自作品との差別化要素が明記されているか
- **合格**: 10作品以上分析+各作品4要素完全記録+差別化要素抽出
- **重み**: 4%

## M-02: ジャンルトレンド把握度
- **基準**: 対象ジャンルの最新トレンド・流行要素の把握
- **測定**: ジャンルトレンド分析書の完成度確認
  - **確認手順**:
    1. ファイル存在: 50_管理資料/ジャンルトレンド分析.yaml(または.md)の確認
    2. 時期性確認: 最新6ヶ月以内のトレンド情報が含まれているか
    3. 要素分析: 人気要素・衰退要素・新興要素の3カテゴリで整理されているか
    4. 活用戦略: トレンド要素の自作品への適用方法が記述されているか
- **合格**: 最新6ヶ月トレンド+3カテゴリ分析+活用戦略記述
- **重み**: 3%

## M-03: ターゲット読者ニーズ明確化
- **基準**: 想定読者層の具体的ニーズ・嗜好の特定
- **測定**: 読者ニーズ調査結果の詳細度確認
  - **確認手順**:
    1. 調査結果確認: 50_管理資料/読者ニーズ調査.yamlの存在と内容
    2. ニーズカテゴリ: ストーリー・キャラ・世界観・展開の4要素でニーズが整理されているか
    3. 優先順位付け: 各ニーズに重要度スコア（1-5）が付与されているか
    4. 満たし方戦略: 重要ニーズに対する対応方法が具体化されているか
- **合格**: 4要素ニーズ整理+優先順位付け+対応戦略具体化
- **重み**: 3%

## M-04: 市場ポジショニング明確性
- **基準**: 競合作品群内での自作品の位置づけ明確化
- **測定**: 市場ポジショニングマップの作成確認
  - **確認手順**:
    1. ポジショニングマップ存在: 50_管理資料/市場ポジショニング.yaml(図表含む)の確認
    2. 軸設定適切性: 2軸以上でのポジショニング（例：重厚さ×独創性）
    3. 競合配置: 主要競合作品10作品がマップ上に配置されているか
    4. 自作品位置: 差別化された独自ポジションが特定されているか
- **合格**: 2軸ポジショニングマップ+競合10作品配置+独自ポジション特定
- **重み**: 4% （重要）

## M-05: 市場規模・成長性評価
- **基準**: 対象ジャンル・セグメントの市場規模と成長見込み評価
- **測定**: 市場規模調査結果の信頼性確認
  - **確認手順**:
    1. 調査結果記録: 50_管理資料/市場規模調査.yamlの存在
    2. 数値根拠: 読者数・作品数・投稿頻度等の定量データ記載
    3. 成長トレンド: 過去1年の市場変化データと将来予測
    4. 機会評価: 市場機会の大きさと参入可能性の評価
- **合格**: 定量データ完備+成長トレンド分析+機会評価記述
- **重み**: 2%

## M-06: 差別化要素特定度
- **基準**: 競合作品にない独自の価値提案要素の特定
- **測定**: 差別化要素リストの具体性確認
  - **確認手順**:
    1. 差別化要素リスト: 50_管理資料/差別化要素.yamlの確認
    2. 要素具体性: 各差別化要素が明確で測定可能な形で記述されているか
    3. 競合比較: 各要素について競合作品との明確な違いが説明されているか
    4. 実現可能性: 各要素の実装可能性と必要リソースが評価されているか
- **合格**: 差別化要素3つ以上+競合比較明記+実現可能性評価
- **重み**: 4% （重要）

## M-07: 分析統合・戦略立案完成度
- **基準**: 各分析結果の統合と具体的戦略への落とし込み
- **測定**: 統合戦略書の完成度確認
  - **確認手順**:
    1. 統合戦略書存在: 50_管理資料/市場分析統合戦略.yamlの確認
    2. 分析統合: 全分析結果（M-01〜M-06）が統合的に活用されているか
    3. 戦略明確化: 具体的な作品戦略が3つ以上明記されているか
    4. 実行計画: 各戦略の実行タイムラインと担当が設定されているか
- **合格**: 分析結果統合+戦略3つ以上+実行計画完備
- **重み**: 5% （最重要）

---

# 🎯 市場分析総合評価システム

## 品質スコア計算
```
市場分析品質スコア = Σ(各M項目スコア × 重み)
総計重み: 25%（A30統合システム内での市場分析段階重み）
```

## 合格判定基準

### 🟢 合格（次段階移行可）
- **市場分析品質スコア**: 80%以上
- **絶対要件**: M-04市場ポジショニング + M-07統合戦略の2項目必須クリア
- **推奨**: M-01,M-02,M-06の3項目以上クリア

### 🟡 条件付き合格（要改善）
- **市場分析品質スコア**: 70-79%
- **対応**: 不合格項目を特定し改善後再評価

### 🔴 不合格（市場分析再実施必要）
- **市場分析品質スコア**: 70%未満
- **対応**: A12市場分析から再実施

---

# 🔄 使用方法とワークフロー

## 基本使用方法

### Step 1: 前提条件確認
```bash
# A12完了確認
ls 50_管理資料/
# → 競合作品分析.yaml, ジャンルトレンド分析.yaml等があることを確認
```

### Step 2: 品質チェック実行
各M項目を順番にチェックし、合格/不合格を記録

### Step 3: 総合判定
```
合格判定 = (合格項目の重み合計/全体重み) × 100
```

### Step 4: 次段階移行 or 改善
- **合格**: A14_企画設計・コンセプト策定ガイド.mdへ移行
- **不合格**: A12市場分析の該当部分を改善

## トラブルシューティング

### よくある不合格要因
1. **競合分析不足**: 分析作品数が少ない（10作品未満）
2. **トレンド情報古い**: 6ヶ月以上前の情報のみ
3. **ポジショニング曖昧**: 差別化ポジションが不明確
4. **戦略未統合**: 各分析が独立し統合戦略に結びついていない

### 改善アクション
- **競合分析強化**: 10作品以上の詳細分析実施
- **トレンド更新**: 最新6ヶ月のトレンド情報収集
- **ポジショニング明確化**: 2軸マップでの独自ポジション特定
- **戦略統合**: 分析結果を活用した統合戦略書作成

---

# 📊 期待効果

## 品質保証効果
- **市場分析段階での問題早期発見**: 企画設計前の市場理解確保
- **次段階移行判定**: 客観的基準による移行可否判定
- **戦略的企画基盤**: 市場データに基づく企画設計の実現

## 作品品質向上
- **競合優位性確保**: 明確な差別化ポジションの確立
- **読者ニーズ対応**: データに基づく読者期待への対応
- **市場適合性**: トレンドを踏まえた市場適合作品の企画

---

**🎯 A13市場分析品質基準: A12市場分析完了後の品質保証による、データ駆動型企画設計への確実な橋渡し**

*Version 1.0.0 | A12完了後専用 | 2025-08-24*
