# PRD: 品質チェックサービス統合
**作成日**: 2025-01-29
**作成者**: Claude Code
**バージョン**: 1.0
**タイプ**: リファクタリング（非破壊的変更）

## 1. 目的とビジネス価値

### 目的
19個に分散した品質チェックサービスを3つのコアサービスに統合し、責任範囲を明確化する。

### ビジネス価値
- **開発効率**: メンテナンスコスト40%削減
- **品質向上**: 責任の明確化により不具合率30%削減
- **パフォーマンス**: 実行時間30%短縮、メモリ使用量20%削減

## 2. スコープ

### インスコープ
- 品質チェックコア機能の統合（QualityCheckCore）
- 設定管理の一元化（QualityConfigurationManager）
- レポート生成の統合（QualityReportingService）
- 既存APIの互換性維持（アダプターパターン）
- データ移行スクリプトの実装

### アウトオブスコープ
- 新機能の追加
- 外部APIの変更
- UIの変更
- 特殊化されたサービス（Claude統合、プロット固有）の変更

## 3. 技術仕様

### アーキテクチャ
```
src/noveler/domain/services/quality/
├── core/               # チェック実行
├── configuration/      # 設定管理
├── reporting/         # レポート生成
├── specialized/       # 特殊化サービス
└── value_objects/     # データモデル
```

### 依存方向
```
Services → Value Objects （単方向）
循環依存禁止
```

### 互換性戦略
- アダプターパターンで既存APIを100%維持
- 段階的廃止期間: 3ヶ月
- バージョニング: v1 → v2

## 4. 受け入れ基準

### 機能要件
- [ ] 既存の全品質チェック機能が動作する
- [ ] 既存APIが100%互換性を保つ
- [ ] データ移行が正常に完了する

### 非機能要件
- [ ] テストカバレッジ: 90%以上
- [ ] パフォーマンス: 旧実装比で同等以上
- [ ] メモリ使用量: 旧実装比で20%以上削減
- [ ] エラーレート: 0.1%未満

### ドキュメント
- [ ] 移行ガイドの作成
- [ ] APIドキュメントの更新
- [ ] CHANGELOGの更新

## 5. リスクと対策

### リスク
1. **既存機能の破壊**
   - 対策: 包括的なテストスイート、段階的移行

2. **パフォーマンス低下**
   - 対策: ベンチマーク実施、プロファイリング

3. **移行期間中の混乱**
   - 対策: フィーチャーフラグ、詳細な移行ガイド

## 6. 移行計画

### Phase 1: 基盤整備（Week 1）
- ディレクトリ構造作成
- インターフェース定義
- テスト基盤整備

### Phase 2: 段階的移行（Week 2-3）
- Week 2前半: quality_analysis_service.py（アダプタ経由）
- Week 2後半: 設定系サービス
- Week 3前半: レポート系サービス
- Week 3後半: 補助サービス

### Phase 3: 切り替えと検証（Week 4）
- 統合テスト
- パフォーマンステスト
- データ移行

### Phase 4: クリーンアップ（Week 5）
- 旧ファイル削除
- import文更新
- ドキュメント更新

### Phase 5: 安定化（Week 6-8）
- パフォーマンス最適化
- エラーハンドリング改善
- 互換性レイヤー維持

## 7. ロールバック計画

### 即時ロールバック（Phase 1-2）
- git revert可能
- 影響範囲: 新ファイルのみ

### 段階的ロールバック（Phase 3-4）
- フィーチャーフラグで旧実装に切り替え
- データ移行のロールバックスクリプト実行

### 完了後ロールバック（Phase 5）
- バックアップから復元
- 3ヶ月間は旧実装を保持

## 8. 成功指標

### 定量指標
- ファイル数: 19 → 12（37%削減）
- コード行数: 35%削減
- テスト実行時間: 30%短縮
- メモリ使用量: 20%削減

### 定性指標
- 開発者満足度: アンケートで80%以上
- 新機能追加速度: 50%向上
- バグ発生率: 30%削減

## 9. ステークホルダー

- **開発チーム**: 実装・テスト
- **QAチーム**: 品質検証
- **運用チーム**: デプロイ・監視
- **プロダクトオーナー**: 承認・優先順位

## 10. 承認

- [ ] 開発リード承認
- [ ] アーキテクト承認
- [ ] プロダクトオーナー承認

---
**次のアクション**: 影響調査の実施