# A20_設定・プロット段階ワークフロー
> ℹ️ **CLI移行メモ**: このドキュメントに登場する `novel` コマンドは歴史的記述です。現在の運用では `./bin/noveler` および MCP ツールを使用してください。詳細は [docs/migration/novel_to_noveler.md](migration/novel_to_noveler.md) を参照してください。


**役割**: 設定・プロット段階の基本フロー・プロセス定義（x0 - ワークフロー定義）

**Version**: 1.0.0
**Last Updated**: 2025-08-24
**Type**: 設定・プロット段階の基本ワークフロー・判断基準・他段階との関係性

> **世界観構築詳細手法（DETAIL）は**: @A22_世界観構築ガイド.md
> **キャラクター設計実装（HOW）は**: @A24_キャラクター設計ガイド.md
> **キャラクター設計チェック（CHECK）は**: @A25_キャラクター設計チェック.md（未作成）
> **話別プロット作成実装（HOW）は**: @A28_話別プロットプロンプト.md
> **話別プロット品質基準（CHECK）は**: @A29_話別プロット品質基準.md
> **統合ワークフロー実装は**: @A34_一気通貫実践ガイド.md

---

## 🎯 設定・プロット段階の位置づけ

### 全体ワークフローでの位置
```
A1x企画段階 → **A2x設定・プロット段階** → A3x原稿作成段階 → A4x推敲段階 → A5x投稿段階
```

### A2x段階の目的
- **設定基盤の構築**: 作品世界の論理的・魅力的な設定体系構築
- **キャラクターの創造**: 読者に愛される魅力的なキャラクター造形
- **プロット設計**: 読者を引き込むストーリー構成の設計

## 📋 基本ワークフロー

### Stage 1: 設定準備（前工程確認）
```yaml
入力条件:
  必須:
    - A1x企画段階完了（企画・コンセプト確定）
    - @A13_企画品質基準.md クリア
    - 基本ジャンル・テーマ決定
  推奨:
    - 市場分析結果の活用
    - 差別化ポイントの明確化

判断ポイント:
  - 企画の方向性は明確か？
  - 設定構築に必要な情報は揃っているか？
  - 創作意欲・動機は十分か？

次工程条件:
  - 全必須項目完了でStage 2へ
  - 不備があればA1x段階に戻る
```

### Stage 2: 世界観・設定構築
```yaml
作業内容:
  - 世界の基本設定・物理法則設計
  - 魔法・技術システム構築
  - 社会・政治・文化設定
  - 地理・歴史設定

使用ツール:
  - @A22_世界観構築ガイド.md
  - @A34_一気通貫実践ガイド.md（novel check 2）

品質ゲート:
  - 設定の内部整合性
  - 独自性・差別化の実現
  - ストーリー展開への有用性

判断ポイント:
  - 読者が理解できる設定か？
  - 矛盾のない世界として成立するか？
  - 長期連載に耐える拡張性があるか？
```

### Stage 3: キャラクター設計
```yaml
作業内容:
  - 主要キャラクターの基本設定
  - 性格・背景・動機の詳細設計
  - キャラクター間関係性の構築
  - 成長・変化の弧の設計

使用ツール:
  - @A24_キャラクター設計ガイド.md
  - @A25_キャラクター設計チェック.md（未作成）
  - 世界観設定の活用

品質ゲート:
  - キャラクターの魅力度・独自性
  - 設定との整合性
  - 読者共感・感情移入の可能性

判断ポイント:
  - 読者が愛せるキャラクターか？
  - 世界観に自然に馴染んでいるか？
  - ストーリー牽引力があるか？
```

### Stage 4: プロット構築
```yaml
作業内容:
  - 全体構成・大筋プロット設計
  - 話別プロット作成
  - 感情曲線・起承転結設計
  - キャラクター配置・活用計画

使用ツール:
  - @A28_話別プロットプロンプト.md
  - @A29_話別プロット品質基準.md
  - 設定・キャラクター活用

品質ゲート:
  - プロットの論理的整合性
  - 読者の興味維持力
  - 設定・キャラクターの有効活用

判断ポイント:
  - 読者が最後まで読みたくなるか？
  - 設定・キャラクターが活かされているか？
  - 実際に執筆可能な具体性があるか？
```

### Stage 5: 統合品質確認・A3x移行準備
```yaml
作業内容:
  - 設定・キャラ・プロット統合チェック
  - A29話別プロット品質基準による評価
  - A3x原稿作成段階移行準備
  - 最終品質認定

使用ツール:
  - @A29_話別プロット品質基準.md（必須）
  - @A34_一気通貫実践ガイド.md（novel check 2）
  - 各段階成果物の統合確認

品質ゲート:
  - A29チェック基準クリア
  - 設定・キャラ・プロット統合性
  - A3x段階移行準備完了

判断ポイント:
  - 執筆開始可能な品質水準に達したか？
  - 全要素が有機的に連携しているか？
  - 長期継続可能な基盤が構築されたか？
```

## 🔄 A2x段階内ファイルの役割分担

### ワークフロー系（x0）
```yaml
A20_設定・プロット段階ワークフロー（本ファイル）:
  role: "基本フロー・判断基準・他段階との関係性"
  usage: "設定・プロット段階の全体把握・方針決定"
```

### 作業ガイド系（x1, x2, x8）
```yaml
@A22_世界観構築ガイド.md:
  role: "世界観設定の詳細構築手法"
  usage: "Stage 2世界観構築の具体的実行"

@A24_キャラクター設計ガイド.md:
  role: "キャラクター造形の詳細手法"
  usage: "Stage 3キャラクター設計の具体的実行"

@A28_話別プロットプロンプト.md:
  role: "プロット作成の統合プロンプト"
  usage: "Stage 4プロット構築の具体的実行"
```

### チェック系（x3, x9）
```yaml
@A25_キャラクター設計チェック.md（未作成）:
  role: "キャラクター品質の評価基準"
  usage: "Stage 3完了時の品質確認"

@A29_話別プロット品質基準.md:
  role: "プロット品質の評価基準・チェック項目"
  usage: "Stage 4-5での品質確認・最終認定"
```

## 📊 品質判定基準

### Stage移行の判定基準
```yaml
Stage 1→2 移行:
  - 企画明確性: 90%以上
  - 基本方向性決定: 100%
  - 創作意欲: 85%以上

Stage 2→3 移行:
  - 世界観整合性: 90%以上
  - 設定独自性: 80%以上
  - 拡張性確保: 85%以上

Stage 3→4 移行:
  - キャラ魅力度: 85%以上
  - 設定整合性: 90%以上
  - 読者共感度: 80%以上

Stage 4→5 移行:
  - プロット論理性: 90%以上
  - 読者興味維持: 85%以上
  - 執筆可能性: 95%以上

Stage 5完了条件:
  - A29チェック: 全項目クリア
  - 統合品質: 85%以上
  - A3x移行準備: 100%
```

### 戻り判定基準
```yaml
A1x段階戻り:
  - 企画不備: 方向性不明確・矛盾
  - コンセプト破綻: 設定との不整合
  - 実現性不足: 執筆困難な企画

再設計判定:
  - 設定矛盾: 重大な論理破綻
  - キャラ魅力不足: 読者共感度60%未満
  - プロット破綻: 展開の論理性50%未満
```

## 🎯 成功指標・KPI

### 効率性指標
```yaml
設定・プロット構築速度:
  - 段階完成時間: 目標40-60時間
  - 修正回数: 平均3回以下
  - 品質チェック時間: 3時間以内

品質達成率:
  - 一発合格率: 60%以上
  - A29スコア平均: 80点以上
  - 統合品質: 85%以上
```

### 継続性指標
```yaml
長期品質維持:
  - 設定一貫性維持: 95%以上
  - キャラ魅力度持続: ±5点以内
  - プロット実行成功率: 85%以上

成長指標:
  - 設定構築効率向上: 月次-15%時間短縮
  - キャラ造形精度向上
  - プロット展開力向上
```

## ⚠️ よくある課題と対策

### Stage 2 課題（世界観構築）
```yaml
課題: "設定が複雑すぎて整合性が取れない"
対策:
  - @A22_世界観構築ガイド.md の段階的アプローチ
  - 最小限の設定から開始
  - 設定管理シートの活用

課題: "他作品との差別化ができない"
対策:
  - A1x企画段階の差別化ポイント活用
  - 独自要素の組み合わせ・変化
  - 読者視点での独自価値検証
```

### Stage 3-4 課題（キャラ・プロット）
```yaml
課題: "キャラクターが魅力的に見えない"
対策:
  - @A24_キャラクター設計ガイド.md の魅力化手法
  - 読者共感ポイントの強化
  - 成長・変化の弧の明確化

課題: "プロットが単調・予想可能"
対策:
  - @A28_話別プロットプロンプト.md の展開技法
  - 意外性と論理性のバランス
  - キャラ主導の展開重視
```

### Stage 5 課題（統合品質）
```yaml
課題: "A29チェックで不合格"
対策:
  - 不合格項目の重点的改善
  - 設定・キャラ・プロット相互関係の再確認
  - @A34統合ワークフローでの全体最適化

課題: "要素間の整合性が取れない"
対策:
  - 各Stage成果物の相互参照強化
  - 論理的矛盾の系統的チェック
  - 必要に応じて前Stage調整
```

## 🚀 効率化・最適化

### 推奨実行パターン
```yaml
標準パターン:
  1. A20基本フローで全体把握
  2. A21世界観構築で設定基盤構築
  3. A22キャラ設計で魅力的人物造形
  4. A28プロット作成で展開設計
  5. A29品質基準で最終確認

高効率パターン:
  1. A34 novel check 2で一気通貫実行
  2. 不合格時のみA20→各専門ガイド個別対応
  3. 成功パターンの標準化・再利用

高品質パターン:
  1. A20基本フロー厳格実行
  2. A21,A22,A28全手法の丁寧な実行
  3. A29チェック+独自追加基準
  4. A34統合評価+人間判断
```

---

**重要**: この基本ワークフローは設定・プロット段階の「考え方・判断基準」を定義します。具体的な実装手順は各専門ガイド（A21,A22,A23,A28,A29）を参照してください。
