# A30_執筆ワークフロー
> ℹ️ **CLI移行メモ**: このドキュメントに登場する `novel` コマンドは歴史的記述です。現在の運用では `./bin/noveler` および MCP ツールを使用してください。詳細は [docs/migration/novel_to_noveler.md](migration/novel_to_noveler.md) を参照してください。


**役割**: 原稿作成段階の基本フロー・プロセス定義（x0 - ワークフロー定義）

**Version**: 1.0.0
**Last Updated**: 2025-08-24
**Type**: 原稿作成段階の基本ワークフロー・判断基準・他段階との関係性

> **技術的操作方法（HOW）は**: @A32_執筆コマンドガイド.md
> **品質管理チェック（CHECK）は**: @A33_執筆品質管理チェック.md
> **統合ワークフロー実装は**: @A34_一気通貫実践ガイド.md
> **AI協創執筆手法は**: @A36_AI協創執筆ガイド.md
> **詳細プロンプト実装は**: @A38_執筆プロンプトガイド.md

---

## 🎯 執筆段階の位置づけ

### 全体ワークフローでの位置
```
A1x企画段階 → A2x設定・プロット段階 → **A3x原稿作成段階** → A4x推敲段階 → A5x投稿段階
```

### A3x段階の目的
- **設定・プロットの実装**: A2x成果物を実際の文章として形にする
- **読者体験の創造**: 設定・プロットを読者が体験可能な物語に変換
- **品質基準の確保**: 公開可能な水準の原稿完成

## 📋 基本ワークフロー

### Stage 1: 執筆準備（前工程確認）
```yaml
入力条件:
  必須:
    - A28_話別プロットプロンプト完了
    - A29_話別プロット品質基準クリア
    - A24_キャラクター設定完成
  推奨:
    - A22_世界観構築完了
    - プロジェクト設定・環境整備

判断ポイント:
  - プロットの具体性は十分か？
  - キャラクター設定は執筆可能なレベルか？
  - 世界観設定に矛盾・不備はないか？

次工程条件:
  - 全必須項目完了で Stage 2 へ
  - 不備があれば A2x段階に戻る
```

### Stage 2: 構造設計
```yaml
作業内容:
  - 章・話の全体構成確認
  - シーン分割・文字数配分
  - 感情曲線・起承転結の設計
  - キャラクター配置・役割確認

使用ツール:
  - A38_執筆プロンプトガイド（STEP 0-9: 構造設計フェーズ）
  - A32_執筆コマンドガイド（必要に応じて）

品質ゲート:
  - 構造の論理的整合性
  - 感情曲線の適切性
  - 文字数配分の妥当性

判断ポイント:
  - 読者の読書体験として成立するか？
  - キャラクターの行動動機に無理がないか？
  - 世界観開示のペースは適切か？
```

### Stage 3: 初稿執筆
```yaml
作業内容:
  - 構造設計に基づく文章化
  - 会話・地の文のバランス調整
  - 描写・説明・心理描写の配置
  - 章末・話末のフック設計

使用ツール:
  - A38_執筆プロンプトガイド（STEP 10-12: 執筆実装フェーズ）
  - A36_AI協創執筆ガイド（AI活用時）
  - A32_執筆コマンドガイド（技術的操作）

品質ゲート:
  - 基本文章品質（誤字脱字・文法）
  - ストーリー展開の自然さ
  - キャラクター一貫性

判断ポイント:
  - 設定・プロット通りに実装できているか？
  - 読者が理解できる文章になっているか？
  - なろう読者の嗜好に合っているか？
```

### Stage 4: 品質確認・調整
```yaml
作業内容:
  - A33品質管理チェック実行
  - KPI基準による評価
  - 必要に応じた修正・調整
  - 最終品質認定

使用ツール:
  - A33_執筆品質管理チェック（必須）
  - A34_一気通貫実践ガイド（novel check 4）
  - A38_執筆プロンプトガイド（STEP 13-15: 品質ゲート）

品質ゲート:
  - A33チェック基準クリア
  - KPIスコア目標達成
  - 読者視点での魅力度確認

判断ポイント:
  - 公開可能な品質水準に達したか？
  - 読者の期待を満たす内容か？
  - 次話への引きは十分か？
```

### Stage 5: 完成・次工程移行
```yaml
完了条件:
  - 全品質ゲートクリア
  - ファイル整理・バックアップ完了
  - 次話プロット準備（継続時）

移行先:
  - A4x推敲段階（品質向上が必要な場合）
  - A5x投稿段階（公開準備）
  - A2x設定段階（次話プロット作成）

アーカイブ:
  - 完成原稿の適切な保存
  - 執筆過程の記録保持
  - 改善点・学習事項の記録
```

## 🔄 A3x段階内ファイルの役割分担

### ワークフロー系（x0, x4）
```yaml
A30_執筆ワークフロー（本ファイル）:
  role: "基本フロー・判断基準・他段階との関係性"
  usage: "執筆段階の全体把握・方針決定"

A34_一気通貫実践ガイド:
  role: "統合ワークフローの具体的実装"
  usage: "novel check 4による自動化実行"
```

### 作業ガイド系（x2, x6, x8）
```yaml
A32_執筆コマンドガイド:
  role: "技術的操作・CLIコマンド"
  usage: "システム操作・ファイル管理"

A36_AI協創執筆ガイド:
  role: "AI活用執筆の手法・プロンプト"
  usage: "Claude等AI活用時の具体的方法"

A38_執筆プロンプトガイド:
  role: "詳細プロンプト集・STEP実装"
  usage: "構造設計→執筆実装の詳細手順"
```

### チェック系（x3, x9）
```yaml
A33_執筆品質管理チェック:
  role: "A32コマンドガイドの実行チェック"
  usage: "技術的操作の品質確認"

A39_執筆プロンプトチェック（未作成）:
  role: "A38プロンプトガイドの品質チェック"
  usage: "プロンプト実行結果の評価・改善"
```

## 📊 品質判定基準

### Stage移行の判定基準
```yaml
Stage 1→2 移行:
  - プロット具体性: 80%以上
  - キャラ設定完成度: 90%以上
  - 世界観整合性: 100%

Stage 2→3 移行:
  - 構造論理性: 90%以上
  - 感情曲線適切性: 85%以上
  - 文字数配分妥当性: 80%以上

Stage 3→4 移行:
  - 基本文章品質: 85%以上
  - ストーリー自然さ: 80%以上
  - キャラ一貫性: 90%以上

Stage 4→5 移行:
  - A33チェック: 全項目クリア
  - KPIスコア: 80点以上
  - 読者魅力度: 85%以上
```

### 戻り判定基準
```yaml
A2x段階戻り:
  - プロット不備: 具体性50%未満
  - キャラ設定不足: 完成度70%未満
  - 世界観矛盾: 重大な論理破綻

再執筆判定:
  - 品質スコア: 60点未満
  - 読者理解度: 70%未満
  - 構造的問題: 根本的不具合
```

## 🎯 成功指標・KPI

### 効率性指標
```yaml
執筆速度:
  - 1話あたり執筆時間: 目標4-6時間
  - 修正回数: 平均2回以下
  - 品質チェック時間: 30分以内

品質達成率:
  - 一発合格率: 70%以上
  - KPIスコア平均: 80点以上
  - 読者満足度予測: 85%以上
```

### 継続性指標
```yaml
長期品質維持:
  - 品質ブレ幅: ±5点以内
  - 執筆ペース安定性: 週次±20%以内
  - 設定一貫性: 矛盾発生率5%未満

成長指標:
  - 月次品質向上: +2点以上
  - 執筆効率向上: 月次-10%時間短縮
  - 読者フィードバック改善
```

## ⚠️ よくある課題と対策

### Stage 1 課題（執筆準備）
```yaml
課題: "プロット不足で執筆が進まない"
対策:
  - A28プロット品質基準の厳格適用
  - A29チェックの必須実行
  - 不明点はA2x段階に戻る勇気

課題: "キャラクター像が曖昧"
対策:
  - A22キャラ設計ガイドの再確認
  - セリフ・行動パターンの事前整理
  - 必要に応じてA23チェック（未作成）
```

### Stage 2-3 課題（構造・執筆）
```yaml
課題: "文字数オーバー・アンダー"
対策:
  - A38 STEP 3セクションバランス設計の活用
  - シーン分割の見直し
  - 描写密度の調整

課題: "会話が不自然"
対策:
  - A38 STEP 7会話設計の詳細実行
  - キャラクター口調の事前設定
  - A36 AI協創での自然化支援
```

### Stage 4 課題（品質確認）
```yaml
課題: "A33チェックで不合格"
対策:
  - 不合格項目の重点的改善
  - A32コマンドでの技術的確認
  - A34統合ワークフローでの再評価

課題: "KPIスコアが低い"
対策:
  - A38 STEP 13-14品質ゲートの詳細実行
  - 読者視点での内容見直し
  - 必要に応じて部分的再執筆
```

## 🚀 効率化・最適化

### 推奨実行パターン
```yaml
標準パターン:
  1. A30基本フローで全体把握
  2. A38詳細プロンプトで構造設計
  3. A36 AI協創で執筆効率化
  4. A34統合ワークフローで品質確認
  5. A33チェックで最終確認

高効率パターン:
  1. A34 novel check 4で一気通貫実行
  2. 不合格時のみA30→A38個別対応
  3. 成功パターンの標準化・再利用

高品質パターン:
  1. A30基本フロー厳格実行
  2. A38全STEPの丁寧な実行
  3. A33チェック+独自追加基準
  4. A34統合評価+人間判断
```

---

**重要**: この基本ワークフローは執筆段階の「考え方・判断基準」を定義します。具体的な実装手順は各専門ガイド（A32,A34,A36,A38）を参照してください。
