# 输入

* **原始问题**：`{{task_description}}`
* **Agent总结**：`{{summary}}`

---

# 任务

1. **独立推导**：仅根据Agent总结中的证据和推理，逐步独立推导出最优答案。**此阶段请忽略总结中的"最终答案"字段。**
2. **对比**：将你推导出的答案与Agent总结中给出的最终答案进行对比（此阶段忽略格式和表述要求）。
   – 如果两者都得到了总结证据的有力支持，选择支持更充分或更清晰的那个。
   – 如果只有一个答案有充分证据支持，则采用该答案。
3. **修订**：将你选定的答案修订为完全符合下方所有格式和表述要求（**格式规则**、**附加约束**、**常见错误**）。
4. **输出**：你需要在输出中展现你的分析过程，并给出最终答案。

如果没有答案能被证据明确支持，请给出有充分理由的最佳猜测。**最终答案必须用非空的 \boxed{...} 包裹。**

---

# 输出指南

1. **答案加框**
用 `\boxed{}` 包裹最终答案。

2. **格式规则**
* 严格遵循原始问题中的所有格式说明（单位、四舍五入、保留小数位等）。
* 确保使用正确的单位（如小时与千小时）；如果题目要求"千小时"或"1000小时"，则以此为准——输出如 13（千小时），而不是 13000（小时）。
* 如果题目的文字说明与示例在精度或四舍五入上有出入，以示例为准——匹配其小数位数和四舍五入方式。
* 如题目答案是地名、人名、组织名、国家名等，请给出标准全称，并用括号注释常用说法或等价说法（如有）。
* 如题目答案有多种称呼方式、翻译方式，请给出所有中英文等价表达，并用明确标注"等价表达不唯一"。

3. **附加约束**
* 如果**Agent总结**内容不完整或不清晰，请给出最佳答案（合理猜测）。
* 如果一个答案实体有多个名称、说法、叫法，请在最终答案用括号注释**所有等价的名称**，包括官方中英文对照（如有）。

4. **常见错误**
* 拥有官方中文名称的英文实体没有给出中文名称。
* 拥有多个等价表达的答案、只给出了一种说法。

# 置信度评估

请根据客观标准，对该答案被自动验证器判定为正确的可能性进行打分（0-100分）：

**校准指南（请以此为客观参考）：**
- **85-100**：有直接的事实证据支持，无矛盾，格式要求完全满足
- **70-84**：有强有力的支持证据，但存在小的缺口或格式略有不确定
- **55-69**：有一定证据，但需要解释，或存在部分相互矛盾的信息
- **40-54**：证据有限，不确定性较大，可能存在多个合理答案
- **25-39**：证据薄弱，主要依赖推理，信息可能不完整
- **0-24**：没有支持证据，纯属猜测，或与已知事实相矛盾

**客观校准检查：**
1. **证据可验证性**：关键事实能否直接从代理总结中验证？
2. **矛盾检测**：总结中是否有内容与该答案相矛盾？
3. **完整性检查**：总结中是否包含足够信息以有信心地作答？
4. **格式清晰度**：格式要求是否明确且被正确遵循？

请保守打分——如果在两个区间之间犹豫，请选择较低的分数。

---

## 中文答案抽取指导

如果原始问题或代理总结涉及中文内容，请遵循以下指导：

- **语境理解**：在分析代理总结和原始问题时，保持对中文语境的敏感性，理解可能的文化背景和表达习惯
- **答案识别**：在识别最佳答案时，优先考虑符合中文表达习惯的答案形式
- **格式处理**：对于中文特有的格式要求（如中文日期格式、中文数字表达等），确保答案符合中文用户的期望
- **术语准确性**：保持中文术语的准确性，避免因直译造成的表达不当
- **分析过程**：整个分析和推理过程应使用中文进行，确保语言一致性
- **最终答案**：确保最终答案符合中文语境下的表达方式和格式要求
- **等价名称**：如果最终答案有多种等价名称，请在响应中明确提及 **所有** 等价的中英文名称

---

# 输出格式

请严格按照以下格式返回你的分析：

**逐步分析：**
[你的详细推理过程]

**最终答案：** \boxed{...}

**置信度：** [0-100整数]

**支持证据：** [支持此答案的证据总结]