# 文档一致性检查报告

本报告记录了对 MCP 数据库工具文档的一致性检查结果，旨在确保所有文档符合统一的标准和风格。

## 检查标准

检查基于以下标准：

1. **格式一致性**
   - 标题层级使用（# 一级标题，## 二级标题，等）
   - 代码块使用 ```语言 格式
   - 列表格式统一（有序/无序）
   - 表格格式统一

2. **术语一致性**
   - 产品名称：统一使用"MCP 数据库工具"或"MCP Database Utilities"
   - 技术术语：确保相同概念使用相同术语

3. **风格一致性**
   - 语气：保持专业、清晰、简洁
   - 表达方式：使用主动语态
   - 示例风格：保持一致的示例格式

4. **链接一致性**
   - 确保所有内部链接有效
   - 确保所有外部链接有效
   - 链接文本描述性强

5. **内容完整性**
   - 中英文文档内容对应
   - 文档覆盖所有必要信息

## 检查结果

### 中文文档

| 文档 | 格式一致性 | 术语一致性 | 风格一致性 | 链接一致性 | 内容完整性 | 需要改进的地方 |
|------|------------|------------|------------|------------|------------|----------------|
| docs/zh/configuration.md | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | 无 |
| docs/zh/installation.md | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | 无 |
| docs/zh/usage.md | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | 无 |
| docs/zh/technical/architecture.md | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | 无 |
| docs/zh/technical/security.md | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | 无 |
| docs/zh/technical/development.md | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | 无 |
| docs/zh/technical/testing.md | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | 无 |
| docs/zh/technical/sonarcloud-integration.md | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | 无 |
| docs/zh/examples/sqlite-examples.md | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | 无 |
| docs/zh/examples/postgresql-examples.md | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | 无 |
| docs/zh/examples/mysql-examples.md | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | 无 |

### 英文文档

| 文档 | 格式一致性 | 术语一致性 | 风格一致性 | 链接一致性 | 内容完整性 | 需要改进的地方 |
|------|------------|------------|------------|------------|------------|----------------|
| docs/en/configuration.md | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | 无 |
| docs/en/installation.md | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | 无 |
| docs/en/usage.md | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | 无 |
| docs/en/technical/architecture.md | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | 无 |
| docs/en/technical/security.md | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | 无 |
| docs/en/technical/development.md | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | 无 |
| docs/en/technical/testing.md | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | 无 |
| docs/en/technical/sonarcloud-integration.md | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | 无 |
| docs/en/examples/sqlite-examples.md | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | 无 |
| docs/en/examples/postgresql-examples.md | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | 无 |
| docs/en/examples/mysql-examples.md | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | 无 |

## 总体评估

经过检查，我们的文档整体一致性良好。在最近的文档重组过程中，我们已经解决了大部分一致性问题，包括：

1. 统一了文档结构，按照语言和文档类型进行分类
2. 统一了文档格式，包括标题层级、代码块、列表和表格格式
3. 统一了术语使用，确保相同概念使用相同术语
4. 统一了文档风格，保持专业、清晰、简洁的语气
5. 确保了所有链接的有效性
6. 确保了中英文文档内容的对应性

## 建议

虽然当前文档已经具有良好的一致性，但我们仍可以考虑以下改进：

1. **添加文档版本信息**：在每个文档顶部添加版本号和最后更新日期
2. **添加视觉元素**：在适当的地方添加图表、流程图等视觉元素，提升文档可读性
3. **添加平台特定指南**：为不同操作系统创建专门的安装和配置指南
4. **丰富交互示例**：添加更多与各类 LLM 交互的示例，展示产品的潜力

这些改进将在后续工作中逐步实施。
