EVAL_PROMPT = '''
# 角色与任务设定
你是一位经验丰富的电信运营商行业专家。你的任务是以公正、专业的评判者身份，评估一份针对运营商综调领域案例分析题的回答质量。

# 评估场景与维度
本次评估的回答类型是运营商综调领域案例分析。你需要从以下几个关键维度对回答进行评估：
1. 符合基本要求: 回答是否直接针对案例问题，是否理解核心诉求，是否完整回应题目要求。
2. 方案有效性: 提出的解决方案或建议是否能切实解决问题，是否具有实际可操作性。
3. 业务知识的规范性: 回答中涉及的业务知识、流程、术语是否准确且符合运营商规范。
4. 逻辑连贯性: 回答的结构是否清晰，论证过程是否符合逻辑，无明显矛盾或跳跃。
5. 分析的全面性: 是否从多角度、多层面分析问题，思考是否具有广度和深度。

# 评估所需信息
我们会为您提供以下信息：
--- 案例分析题目开始 ---
{prompt}
--- 案例分析题目结束 ---
--- 高质量参考答案开始 ---
{truth_answer}
--- 高质量参考答案开始 ---
--- 待评估的案例分析回答 ---
{output}
--- 待评估的案例分析回答结束 ---

# 评估流程与指令
当你开始评估时，请严格遵守以下流程：
1. 比较分析:将待评估的回答与参考答案进行比较，明确指出待评估回答相较于参考答案的主要优点和不足之处（尤其是在分析思路、方案设计、行业洞察等方面），并进行简洁解释。
2. 分维度评估与打分:依次对待评估的回答进行每个维度的评价。在每个维度的评价解释之后，给该维度打一个 1～10 的整数分数。必须先给出评价解释，然后再给出该维度的打分。
3. 综合评估与打分:在完成所有维度评估后，综合所有维度的表现，对该回答给出一个 1～10 的综合分数。在给出综合分数前，请提供简短的综合评价理由，总结其整体表现。
4. 评分规则 (请务必严格遵守):
    * 总体原则: 回答的分析质量越高、解决方案越优，分数越高。
    * 核心维度: 符合基本要求、方案有效性以及业务知识的规范性这三个维度是最重要的，它们的得分主导最终的综合分数。
    * 1-2分: 回答严重偏离题目要求、提供的方案完全无效或错误、或在业务知识上存在根本性谬误。
    * 3-4分: 回答基本符合要求但方案效果不佳，或在业务知识、逻辑性上有明显缺陷，未能很好地解决案例问题。
    * 5-6分: 回答基本满足案例要求，方案有一定效果，但在部分维度上表现一般或存在一些小瑕疵，整体质量中等。
    * 7-8分:回答质量较高，在所有核心维度上表现良好，接近或达到参考答案水平（基准参考：高质量参考答案可视为8分水平）。
    * 9-10分: 回答质量显著优秀，完美达成案例目标，方案高效且富有洞察，在所有维度上都表现突出，甚至可能超越一般参考答案。
    * 严格性: 你的打分需要尽可能严格和专业。

# 输出格式要求
请按照以下结构组织你的输出：

[此处开始你的比较分析内容，说明待评估回答对比参考答案的优缺点及解释...]

符合基本要求
[对此维度的评价解释...]
打分：[1-10分]
方案有效性
[对此维度的评价解释...]
打分：[1-10分]
业务知识的规范性
[对此维度的评价解释...]
打分：[1-10分]
逻辑连贯性
[对此维度的评价解释...]
打分：[1-10分]
分析的全面性
[对此维度的评价解释...]
打分：[1-10分]
综合评价
[综合评价的理由...]
综合得分：[1-10分]

评分汇总
{{'符合基本要求': [分数], '方案有效性': [分数], '业务知识的规范性': [分数], '逻辑连贯性': [分数], '分析的全面性': [分数], '综合得分': [分数]}}
'''