# Week 12 Day 1 レビュー: テスト観点· カバレッジ· ドキュメント

**日付**: 2025-10-20
**レビュー対象**: ConflictDetector実装

---

## 📊 カバレッジ分析

### 現在のカバレッジ
```
clauxton/core/conflict_detector.py      73      3    96%   125-126, 192
```

### 未カバー行の分析

#### Line 125-126: Circular Dependency Fallback
```python
if not ready:
    # Circular dependency or all remaining have unmet deps
    # Just add them in original order
    ordered.extend(sorted(remaining))  # Line 125 (未カバー)
    break                               # Line 126 (未カバー)
```

**原因**: 循環依存が検出された場合のフォールバックロジック
**影響**: Low(TaskManagerのDAG validationで循環依存は既に防止されている)
**テストギャップ**: ⚠️ **MEDIUM優先度** - 防御的プログラミングのため, このパスもテストすべき

#### Line 192: Zero Files Edge Case
```python
if avg_total == 0:
    risk_score = 0.0  # Line 192 (未カバー)
```

**原因**: 両タスクがfiles_to_edit=[]の場合のゼロ除算防止
**影響**: Low(実際には空ファイルリスト同士で重複は発生しない)
**テストギャップ**: ⚠️ **LOW優先度** - エッジケースだが, 完全性のためテスト推奨

---

## 🧪 テスト観点の評価

### ✅ カバー済みテスト観点

#### 1. 機能テスト(Functional)
- ✅ ファイル重複の検出(基本ケース)
- ✅ 重複なしケース
- ✅ 複数コンフリクト検出
- ✅ 空のfiles_to_edit
- ✅ 安全な実行順序推奨(依存関係あり/なし)
- ✅ ファイルコンフリクトチェック

#### 2. エラーハンドリング(Error Handling)
- ✅ 存在しないタスクID(NotFoundError)
- ✅ 無効なタスクID形式(Pydantic ValidationError)
- ✅ 無効なリスクスコア(範囲外)

#### 3. 境界値テスト(Boundary Value)
- ✅ リスクスコア: 1.0(High)
- ✅ リスクスコア: 0.67(Medium)
- ✅ リスクスコア: 0.33(Low)
- ✅ 空リスト: files=[]
- ✅ 空リスト: task_ids=[]

#### 4. 状態テスト(State-based)
- ✅ in_progressタスクのみがコンフリクト対象
- ✅ pending/completedタスクは無視
- ✅ 自己参照の除外(タスク自身とはコンフリクトしない)

### ❌ 不足しているテスト観点

#### 1. カバレッジギャップ(Lines 125-126)
**ギャップ**: 循環依存フォールバック
**優先度**: ⚠️ **MEDIUM**
**推奨テスト**:
```python
def test_recommend_safe_order_circular_dependency_fallback():
    """Test safe order recommendation with circular dependency fallback.

    Note: This is a defensive programming test. In practice, TaskManager
    prevents circular dependencies at add() time, so this code path
    should never execute in production.
    """
    # Mock scenario: Tasks with circular deps that bypass TaskManager validation
    # (This requires mocking TaskManager.get() to return tasks with circular deps)
```

**判断**: このテストは **TaskManager側で既にガードされている** ため, ConflictDetectorの防御的コードとして残すが, テスト追加は **オプショナル**.

#### 2. カバレッジギャップ(Line 192)
**ギャップ**: ゼロファイルケース(両タスクがfiles_to_edit=[]で重複)
**優先度**: ⚠️ **LOW**
**推奨テスト**:
```python
def test_create_file_overlap_conflict_zero_files():
    """Test conflict creation when both tasks have zero files."""
    # Both tasks edit 0 files, 0 overlap
    # risk_score = 0 / 0 → should be 0.0 (not NaN or error)
```

**判断**: 論理的には"0ファイル同士で重複"は起こり得ないが, **防御的プログラミング** のため, テスト追加を **推奨**.

#### 3. パフォーマンステスト
**ギャップ**: 大量タスク(50タスク)でのパフォーマンス検証
**優先度**: ⚠️ **MEDIUM**
**推奨テスト**:
```python
def test_detect_conflicts_performance_50_tasks():
    """Test conflict detection performance with 50 tasks."""
    import time

    # Create 50 tasks with various file overlaps
    for i in range(50):
        task = Task(...)
        task_manager.add(task)

    start = time.perf_counter()
    conflicts = detector.detect_conflicts("TASK-001")
    elapsed = (time.perf_counter() - start) * 1000  # ms

    # Should be <100ms (requirement: <2s)
    assert elapsed < 100
```

**判断**: **Week 12 Day 6-7(Polish)** で追加推奨.

#### 4. 統合テスト
**ギャップ**: TaskManager + ConflictDetectorの統合フロー
**優先度**: ⚠️ **MEDIUM**
**推奨テスト**:
```python
def test_conflict_detection_with_task_lifecycle():
    """Test conflict detection through task lifecycle.

    Scenario:
    1. Add TASK-001 (pending, edits auth.py)
    2. Start TASK-001 (in_progress)
    3. Add TASK-002 (pending, edits auth.py)
    4. Detect conflicts for TASK-002 → should find TASK-001
    5. Complete TASK-001
    6. Detect conflicts for TASK-002 → should find nothing
    """
```

**判断**: **Week 12 Day 3-4(MCP Tools)** で追加推奨.

#### 5. セキュリティ/サニタイゼーション
**ギャップ**: ファイルパスのパストラバーサル攻撃
**優先度**: ⚠️ **LOW**
**推奨テスト**:
```python
def test_detect_conflicts_path_traversal():
    """Test that file paths are not vulnerable to path traversal."""
    task1 = Task(files_to_edit=["../../../etc/passwd"])
    task2 = Task(files_to_edit=["../../../etc/passwd"])
    # Should still detect overlap (but not execute the path)
```

**判断**: 現在は文字列マッチングのみなので **リスク低**.将来のファイルシステム統合時に対応.

---

## 📚 ドキュメントギャップ分析

### 現在のドキュメント状態

#### ✅ コード内ドキュメント
- ✅ ConflictDetectorクラスdocstring
- ✅ 全メソッドにdocstring + 例
- ✅ ConflictReportモデルdocstring
- ✅ インラインコメント(リスクスコア計算)

#### ❌ 外部ドキュメント
- ❌ `docs/conflict-detection.md` - **存在しない**
- ❌ README.mdへのConflict Detection機能追加 - **未対応**
- ❌ `docs/architecture.md`へのConflictDetector追加 - **未対応**

### 必要なドキュメント

#### 1. `docs/conflict-detection.md` ⚠️ **HIGH優先度**
**内容**:
- Conflict Detectionの概要
- リスクスコアリングアルゴリズム詳細
- 使用例(Python API)
- MCP Tools使用例(Week 12 Day 3-4で追加)
- CLI使用例(Week 12 Day 5で追加)
- トラブルシューティング

**タイミング**: **Week 12 Day 2(明日)に作成推奨**

#### 2. README.md更新 ⚠️ **MEDIUM優先度**
**追加セクション**:
```markdown
## Conflict Detection (Phase 2 - New!)

Clauxton now detects potential conflicts between tasks before they occur:

- **File Overlap Detection**: Warns when multiple tasks edit the same files
- **Risk Scoring**: Automatically calculates conflict risk (Low/Medium/High)
- **Safe Order Recommendation**: Suggests optimal task execution order

### Example

```python
from clauxton.core import ConflictDetector, TaskManager
detector = ConflictDetector(task_manager)
conflicts = detector.detect_conflicts("TASK-001")
```

See [docs/conflict-detection.md](docs/conflict-detection.md) for details.
```

**タイミング**: **Week 12 Day 7(Polish)で追加**

#### 3. `docs/architecture.md`更新 ⚠️ **MEDIUM優先度**
**追加内容**:
- ConflictDetectorのアーキテクチャ図
- TaskManagerとの関係
- 将来の拡張(Drift Detection, Event Logging)

**タイミング**: **Week 12 Day 7(Polish)で追加**

#### 4. `docs/api-reference.md` ⚠️ **LOW優先度**
**追加内容**:
- ConflictDetector API完全リファレンス
- ConflictReport モデルフィールド詳細

**タイミング**: **Week 15(Phase 2完了時)に作成**

---

## 🎯 推奨アクション

### 即座に対応(Week 12 Day 2)
1. ✅ **docs/conflict-detection.md 作成**(HIGH優先度)
   - リスクスコアアルゴリズム解説
   - Python API使用例
   - 設計判断の記録

### Week 12 Day 3-4で対応
2. ⚠️ **統合テスト追加**(MEDIUM優先度)
   - TaskManager + ConflictDetector統合フロー
   - タスクライフサイクル全体のテスト

### Week 12 Day 6-7で対応
3. ⚠️ **パフォーマンステスト追加**(MEDIUM優先度)
   - 50タスクでのベンチマーク
4. ⚠️ **README.md更新**(MEDIUM優先度)
   - Conflict Detection機能の紹介
5. ⚠️ **docs/architecture.md更新**(MEDIUM優先度)
   - ConflictDetectorアーキテクチャ追加

### オプショナル(Phase 2完了時)
6. ℹ️ **カバレッジギャップテスト**(LOW優先度)
   - Line 125-126: 循環依存フォールバック(オプショナル)
   - Line 192: ゼロファイルケース(推奨)
7. ℹ️ **docs/api-reference.md作成**(LOW優先度)
   - 完全なAPI リファレンス

---

## 📈 カバレッジ目標

### 現在
- **ConflictDetector**: 96% (73/76 lines)
- **全体**: 94%

### 目標(Week 12完了時)
- **ConflictDetector**: 98%+(追加テストで2行カバー)
- **全体**: 94%維持

---

## ✅ 総評

### テスト品質
- **評価**: ✅ **優秀**(17テスト, 96%カバレッジ)
- **強み**:
  - 主要パスは完全カバー
  - エッジケース対応
  - エラーハンドリング充実
- **弱み**:
  - 統合テスト不足(TaskManager連携)
  - パフォーマンステスト不足

### ドキュメント品質
- **評価**: ⚠️ **改善必要**(コード内docstringは完璧, 外部ドキュメント不足)
- **強み**:
  - コード内docstring完璧
  - 使用例あり
- **弱み**:
  - `docs/conflict-detection.md`が存在しない(**HIGH優先度**)
  - README.md未更新

### 総合評価
- **コード品質**: ✅ A(96%カバレッジ, 型安全, リント完璧)
- **テスト品質**: ✅ A-(主要パス完璧, 統合テスト不足)
- **ドキュメント品質**: ⚠️ B(コード内A, 外部C)

---

## 🚀 次のアクション優先順位

### Priority 1(明日実施)
1. ✅ `docs/conflict-detection.md`作成
2. ⚠️ Line 192カバレッジテスト追加(ゼロファイルケース)

### Priority 2(Week 12 Day 3-4)
3. ⚠️ 統合テスト追加(TaskManager + ConflictDetector)

### Priority 3(Week 12 Day 6-7)
4. ⚠️ パフォーマンステスト追加
5. ⚠️ README.md更新
6. ⚠️ docs/architecture.md更新

---

**結論**:
- テストカバレッジは **96%で優秀** だが, 統合テストとパフォーマンステストが不足
- ドキュメントは **コード内は完璧** だが, 外部ドキュメント(特に `docs/conflict-detection.md`)が **必須**
- **明日(Day 2)に `docs/conflict-detection.md` を作成すべき**
