Bereits	ADV	O
vor	APPR	O
dem	ART	O
eigentlichen	ADJA	O
Ende	NN	O
der	ART	O
antiken	ADJA	O
Geschichtsschreibung	NN	O
am	APPRART	O
Anfang	NN	O
des	ART	O
7.	ADJA	O
Jh.	NN	O
verändert	VVFIN	O
sich	PRF	O
die	ART	O
Gattung	NN	O
in	APPR	O
wesentlichen	ADJA	O
Punkten	NN	O
.	$.	O

Insbesondere	ADV	O
die	ART	O
schweren	ADJA	O
Naturkatastrophen	NN	O
des	ART	O
6.	ADJA	O
Jh.	NN	O
führen	VVFIN	O
dazu	PAV	O
,	$,	O
dass	KOUS	O
auch	ADV	O
Autoren	NN	O
wie	KOKOM	O
Prokop	NN	B-AAUTHOR
und	KON	O
Agathias	NE	B-AAUTHOR
,	$,	I-AAUTHOR
die	PRELS	O
sich	PRF	O
in	APPR	O
ihren	PPOSAT	O
Werken	NN	O
an	APPR	O
klassischer	ADJA	O
Geschichtsschreibung	NN	O
orientieren	VVFIN	O
,	$,	O
die	ART	O
Suche	NN	O
nach	APPR	O
rationalen	ADJA	O
Erklärungen	NN	O
aufgeben	VVFIN	O
,	$,	O
Gott	NN	O
als	KOKOM	O
Ursache	NN	O
nennen	VVINF	O
und	KON	O
in	APPR	O
diesem	PDAT	O
Zusammenhang	NN	O
theologische	ADJA	O
Fragen	NN	O
aufwerfen	VVFIN	O
.	$.	O

In	APPR	O
der	ART	O
Folge	NN	O
nähert	VVFIN	O
sich	PRF	O
die	ART	O
klassizistische	ADJA	O
Tradition	NN	O
immer	ADV	O
weiter	ADV	O
der	ART	O
Kirchengeschichtsschreibung	NN	O
an	PTKVZ	O
;	$.	O
bis	KON	O
hin	ADV	O
zu	APPR	O
Theophylakt	NE	B-AAUTHOR
Simokates	NN	I-AAUTHOR
,	$,	I-AAUTHOR
bei	APPR	O
dem	ART	O
klassizistische	ADJA	O
Profan-	TRUNC	O
und	KON	O
Kirchengeschichtsschreibung	NN	O
zu	APPR	O
einer	ART	O
neuen	ADJA	O
Form	NN	O
«	$(	O
byzantinischer	ADJA	O
»	$(	O
Historiographie	NN	O
verschmolzen	VVFIN	O
sind.	NE	O