Im	APPRART	O
Rahmen	NN	O
der	ART	O
Möglichkeiten	NN	O
,	$,	O
in	APPR	O
einem	ART	O
Dialog	NN	O
das	ART	O
Genre	NN	O
zu	PTKZU	O
durchbrechen	VVINF	O
und	KON	O
durch	APPR	O
einen	ART	O
Sprecher	NN	O
auf	APPR	O
die	ART	O
Meinung	NN	O
des	ART	O
Autors	NN	O
zu	PTKZU	O
verweisen	VVINF	O
,	$,	O
nimmt	VVFIN	O
Rep.	NN	B-REFAUWORK
2	CARD	B-REFSCOPE
,	$,	I-REFSCOPE
11	CARD	I-REFSCOPE
,	$,	I-REFSCOPE
21f.	ADJD	I-REFSCOPE
insofern	ADV	O
eine	ART	O
Sonderstellung	NN	O
ein	PTKVZ	O
,	$,	O
als	KOUS	O
Cicero	NE	B-AAUTHOR
den	ART	O
Dialogteilnehmer	NN	O
Scipio	NE	O
darauf	PAV	O
aufmerksam	ADJD	O
machen	VVINF	O
lässt	VVFIN	O
,	$,	O
dass	KOUS	O
die	ART	O
vorgetragenen	ADJA	O
Überlegungen	NN	O
von	APPR	O
ihm	PPER	O
selbst	ADV	O
als	KOKOM	O
Autor	NN	O
stammen	VVFIN	O
.	$.	O
Platon	NE	B-AAUTHOR
ist	VAFIN	O
an	APPR	O
dieser	PDAT	O
Stelle	NN	O
von	APPR	O
Bedeutung	NN	O
:	$.	O
nicht	PTKNEG	O
nur	ADV	O
durch	APPR	O
den	ART	O
Hinweis	NN	O
auf	APPR	O
den	ART	O
platonischen	ADJA	O
Sokrates	NE	O
,	$,	O
der	PRELS	O
die	ART	O
Transzendierung	NN	O
einleitet	VVFIN	O
,	$,	O
sondern	KON	O
auch	ADV	O
als	KOKOM	O
Vorbild	NN	O
für	APPR	O
die	ART	O
Technik	NN	O
.	$.	O
Er	PPER	O
verwendet	VVFIN	O
sie	PPER	O
im	APPRART	O
«	$(	B-AWORK
Phaidros	NE	I-AWORK
»	$(	I-AWORK
(	$(	B-REFSCOPE
275b3	VVFIN	I-REFSCOPE
f.	APPR	I-REFSCOPE
)	$(	I-REFSCOPE
,	$,	I-REFSCOPE
wo	PWAV	O
die	ART	O
Zuschreibung	NN	O
des	ART	O
Mythos	NN	O
an	APPR	O
Thamus	NE	O
in	APPR	O
Frage	NN	O
gestellt	VVPP	O
und	KON	O
damit	PAV	O
auch	ADV	O
das	PDS	O
,	$,	O
was	PWS	O
er	PPER	O
Sokrates	NE	O
in	APPR	O
den	ART	O
Mund	NN	O
legt	VVFIN	O
,	$,	O
als	KOUS	O
diesem	PDAT	O
möglicherweise	ADV	O
fremd	ADJD	O
charakterisiert	VVPP	O
wird	VAFIN	O
,	$,	O
und	KON	O
ähnlich	ADJD	O
auch	ADV	O
im	APPRART	O
«	$(	B-AWORK
Euthydemos	NE	I-AWORK
»	$(	I-AWORK
(	$(	B-REFSCOPE
290e	NE	I-REFSCOPE
1f	NE	I-REFSCOPE
.	$.	I-REFSCOPE
)	$(	I-REFSCOPE
.	$.	I-REFSCOPE